Un extraño museo, un asado y una extorsión

El extitular de ARCA Carlos Vaudagna reconoció que “apretaron” a un empresario para sacarle dinero y dejarlo fuera de carrera en una aseguradora. Todo se tramó en una comida en la casa del magistrado.

El 21 de febrero pasado el Museo de la Democracia de Rosario lucía desbordante de gente. Fernando Whpei paseaba por los salones del Palacio Fuentes con el pecho inflado, porque pocas veces había visto tanta gente en ese lugar tan extraño del centro de Rosario. Era la llamada “Noche de los Museos”, y ese edificio lujoso de 2.800 metros cuadrados, donde funcionó hasta 1997 el Citibank, estuvo abierto.

Los hermanos Fernando y Guillermo Whpei, dueños de ese espacio “cultural”, caminaron por los amplios salones saludando a la gente, como buenos anfitriones. Dos meses después, aquella postal quedó ennegrecida luego de que la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) allanara ese sitio, a la par del domicilio de Fernando Whpei, involucrado en uno de los casos de corrupción más importantes de los últimos años, en los que están acusados el juez federal Marcelo Bailaque y el extitular de la AFIP de Rosario y Santa Fe, Carlos Vaudagna.

En su declaración como arrepentido, Vaudagna reconoció que en un asado en el quincho del juez Bailaque se habría tramado la extorsión contra el financista Claudio Iglesias y su socio Jorge Oneto. Iceberg accedió a tres videos de la extensa declaración que hizo el extitular de ARCA, quien a cambio de dar información logró sellar un acuerdo judicial que lo dejará fuera de la cárcel, porque el pacto prevé una pena máxima de tres años que es excarcelable.

“En un momento (en la cena) me dicen que me va a llegar un anónimo contra Iglesias, porque, según creo, quería postularse en una compañía de seguros de Rosario. En el asado había un periodista, Fernando Whpei y Bailaque. Me llega la denuncia a AFIP y la llevo al juzgado federal. Después armamos un informe en la AFIP por pedido del juez”, aseguró Vaudagna.

El testimonio de Vaudagna compromete a los participantes de ese asado, entre los que se encontraba Bailaque, Whpei y un periodista fallecido –que no tuvo nada que ver en la maniobra, simplemente había sido invitado-. “Comentaron que Iglesias tenía interés de ser presidente de una compañía de seguros. No puedo asegurar que me lo dijeron taxativamente (extorsionar), pero se sobreentendía que era para perjudicar a este sujeto”, aseguró Vaudagna, quien agregó que “Whpei estaba muy interesado y sabía del tema”.

Hace dos semanas las oficinas y el museo de Whpei, financista que tuvo causas abiertas por lavado de dinero en el manejo de fondos en la Asociación Mutual Unión Provincial, fueron allanadas. Whpei aparece en esta trama, de acuerdo a la declaración que hizo Iglesias, como una especie de intermediario de Bailaque y de Vaudagna, que tenían dos objetivos aparentes: obtener una suma de dinero para que la causa que habían armado contra lglesias no prosperara y sacarlo de la carrera en la aseguradora San Cristóbal, donde tenía chances de conducir el directorio.

Iglesias contó que Whpei le dijo que era “una causa muy pesada, que podía complicarlo. Hay gente de arriba de Buenos Aires interesada en avanzar. Te podemos dar una mano. Yo tengo llegada al juez y a la AFIP", contó el financista que le transmitió Whpei. El propio Bailaque confesó, cuando la Cámara de Apelaciones de Rosario lo apartó de otra causa en la que estaba involucrado el titular de Asociación Mutual Unión Provincial que era su amigo, y que, incluso, habían viajado a Chile juntos.

Con la documentación que secuestraron los fiscales Juan Argibay y Federico Reynares Solari ahora la justicia federal deberá determinar cuál fue el rol de Whpei en la maniobra. Si los contactos que mantuvo con Iglesias en medio de la extorsión tenían como objetivo establecer algún tipo de negociación.

Hay otra persona que enfrentó allanamientos en el marco de esta saga. Es el abogado tributarista Guillermo Zenklusen, oriundo de Rafaela. Whpei, según contó Iglesias, le exigía que el abogado en la causa por lavado que enfrentaba junto con Jorge Oneto –que habían armado Vaudagna y Bailaque- fuera Zenklusen. Iglesias tenía otros letrados, que cuestionaron la causa que investigaba Bailaque.

Según fuentes de la causa Zenklusen estuvo en una reunión en Rosario de la que participaron también Whpei, Iglesias y uno de sus abogados. De acuerdo a fuentes cercanas a Iglesias, el letrado de Rafaela, que tiene oficinas en Santa Fe y en Buenos Aires, no habría participado de la maniobra extorsiva.

Whpei aparece en otro episodio oscuro, que también tiene como sede el extraño Museo de la Democracia. Esta trama tiene que ver con el manejo de los fondos de la Cooperativa de Estibadores de Puerto San Martín, que tras la caída de Herme Juárez -alias Vino Caliente- a quien lo habían procesado por lavado de dinero, fue intervenida.

Los miembros de la cooperativa, por fuera de Vino Caliente, pretendían que se normalizara la compleja situación legal luego de dos intervenciones. En mayo de 2021 trabajadores de la cooperativa denunciaron ante la Cámara Federal de Rosario que la intervención, a cargo de Rubén Pasqualino primero y Daniel Sorrequieta después, había transferido 1.000.000 de pesos a la Mutual de Jubilados, Retirados y Pensionados Provinciales, una financiera que pertenecía al Grupo Unión, que está controlada por los hermanos Wphei.

En la recusación, los miembros de la cooperativa de estibadores señalaron que tuvieron una conversación con Fernando Whpei en el Museo de la Democracia, en la que les dijo que era amigo del juez Bailaque y que ofrecía tomar el dinero de la cooperativa porque reportaría mejor interés. El dinero había sido transferido al Grupo Unión y al Banco Coinag.

“Fernando Whpei les informó que tenía muy buena relación con el juez Bailaque, jactándose de una estrecha amistad y confianza de muchos años, que habría ofrecido ayudarlos con la normalización de la cooperativa a raíz de su relación con el magistrado y que les iba a facilitar el proceso de regularización de la entidad. Sostuvieron que, para lograr ese objetivo, Whpei les manifestó que uno de sus abogados sería designado interventor de la cooperativa”, señala la recusación presentada por los estibadores.

Bailaque rechazó la recusación al argumentar que la inversión, es decir el manejo de los fondos por parte de la mutual a cargo de Whpei, decidida por la intervención de la cooperativa, había sido buena y que los fondos estaban protegidos. Pagaban una tasa de interés más alta que los bancos.

La camarista federal Elida Vidal mantuvo el caso en manos de Bailaque, aunque después un fallo de la Cámara Nacional de Casación ordenó, con argumentos lapidarios de Angela Ledesma, revisar el caso. Lo tomó el camarista Fernando Barbará, que consultó a Bailaque si era, como decían los estibadores denunciantes, amigo personal de Fernando Whpei. El magistrado respondió: "Nunca negué que somos amigos".

Federico Reynares Solari acusó a Bailaque que no expuso su relación con el financista cuando era relevante que lo hiciera: en el momento en que los gremialistas denunciaban que precisamente por ese vínculo no podía ser el juez que dispusiera los destinos de fondos millonarios de la cooperativa portuaria. Lo que aparece como trasfondo es que los financistas guionaron la causa para beneficiarse. Y que en esa trama fue clave la relación de “amistad” que tenían con el magistrado.